פסק-דין בתיק ת"א 34200-06-10

מונחת בפניי בקשה לביטול פסק דין , לפיו נמחקה התביעה, וזאת לאחר שהתובע לא התייצב לדיון שהיה קבוע בעניינו.

פסק הדין ניתן במעמד צד אחד ביום 05/03/2012. התובע, הגיש בקשה לביטול פסק הדין, ביום 18/03/2012, וצירף לה  העתק של אישור מחלה המתייחס למועד הדיון. הנתבע, הגיש תגובה לבקשה לביטול פסק הדין  ביום 17/04/2012, והתובע הגיש תשובתו ביום 03/05/2012.

לאחר שהתקבלה התשובה והתגובה להלן החלטתי:

אין מחלוקת על כי לדיון שהיה קבוע ליום 05/03/2012, לא התייצב התובע למרות שקיבל זימון כדין.

התובע הגיש בקשה לביטול פסק הדין במסגרת המועדים הקבועים בתקנות, ויש לבחון את בקשתו על פי אמות המידה כפי שנקבעו בפסיקה.

רקע כללי:

1.         התובע הגיש תביעה על סך 250,000 ש"ח כנגד הנתבע, אשר לטענתו הטריד אותו באמצעות

הדואר האלקטרוני ובהודעות טלפון (להלן: "ההודעות") אשר אין מקומם בתקשורת בין בני  

אדם, כולל שיחה טלפונית של אלמוני אשר איים על חייו של התובע (סע' 1-2 לכתב

התביעה). לטענת התובע, הנתבע לא הפסיק את מסע ההטרדות, למרות בקשותיו החוזרות

והנשנות לעשות כן.

התובע הגיש שתי תלונות במשטרה כנגד הנתבע, בנדון, לטענתו, שתי התלונות נסגרו מבלי שהוחלט להעמיד את הנתבע לדין, ואילו התלונה השלישית שהגיש, הגיעה לכך, לטענתו שהטרדות הנתבע פסקו.

לטענת התובע, הטרדות אלו גרמו לו לנזק בריאותי בלתי הפיך במיוחד לאור היותו נכה בשיעור של 75%. כמו כן, הוא מוסיף, כי הוא סובל מלבו וכן מבעיות נפשיות (סע' 9-10 לכתב התביעה).

2.         הנתבע בכתב ההגנה מגולל את גרסתו, ולטענתו כל שניסה לעשות היה לעזור לתובע ששירת איתו בעבר בצבא, אולם בסופו של דבר מצא הנתבע את עצמו בסיפור קפקאי בו נאלץ הוא להתגונן מתביעות שונות המוגשות כנגדו ע"י התובע. בנוסף, הגיש הנתבע בקשות מקדמיות שונות, אשר הבקשה הנדרשת לעניינו היא בקשה לסילוק התביעה על הסף.

הפן הנורמטיבי לעניין ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד:

3.          תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 דנה בביטול פסק דין או החלטה

             שניתנו  במעמד צד אחד בלבד.

            כאשר ניתנה החלטה על פי צד אחד, רשאי בעל הדין שכנגדו היא ניתנה לעתור לביטולה תוך

             30 ימים מיום שהומצאה לו.